AI
上周，我提出“AI精神病”一词至少被用于三种不同情况：1）与LLM使用相关的真实精神病体验，我称之为“真AI精神病”。2）与AI工具过度投入，伴随较轻微的现实脱节。我称之为“高产AI精神病”。3）与模仿人类连接的AI聊天机器人形成适应不良的关系。我称之为“准社会AI精神病”。然后我讨论了真AI精神病。我阐明了精神病对精神科医生意味着什么。我得出结论，真AI精神病通常是既有精神病的变体，而非新综合征。本周，我将描述我目前对高产AI精神病的理解。高产AI精神病发生在一个人产出大量AI输出，却没有显著增加其工作的真实价值时。在某些情况下，新的AI工作流甚至可能摧毁价值。例如，一个患有高产AI精神病的软件工程师每天能产出数千行代码，但代码本身几乎没有现实效用。相比之下，一个高效的开发者可能创建更少代码，但所创建的代码对用户和组织有价值。有些日子会包括对代码库的大量添加，其他日子会花在删除不必要的代码上，偶尔，一个破坏软件的bug会通过更改一个字符来修复。代码行数与生产力只有松散的相关性。让我把它翻译成更熟悉的说法。想想你最喜欢的作家。如果你知道他们目前每天写可观的1000词，那么如果他们开始每天写10万词，你就有理由担心。
来源：原文链接 (新窗口)
本页由搜罗吧(Solo8.cn)信息精选服务自动生成，内容仅供参考，不构成任何建议。