AI·产业
在试图推销VerusCite时有点愤世嫉俗，其中一个障碍是不同的出版集团声称他们已有做同样工作的内部工具。例如，这里是Springer Nature在2025年4月的一份新闻稿，声称他们有一个内部AI工具来检查引用的相关性。虽然这在技术上不同于确定引用是否存在，但也许有人需要向我解释，你究竟如何确定一个幻觉引用是相关的。为了提供Springer内部工具肯定不起作用的证据，以下是2026年8月或9月发表的文章，VerusCite在其中识别出幻觉引用（我通过第二次人工检查确认了每一个）。幻觉大厅里有来自主要出版商——Taylor & Francis、Sage、Oxford、Elsevier、MDPI、PLOS One（我目前还缺Wiley！）——以及各种预印本服务器（arXiv、PsyArXiv、Frontiers、SSRN）的近期文章。作为一名参与该过程的学者，我理解：出版商只做必要的最低限度，并将大部分诚信验证卸载给同行评审和编辑。然而，鉴于这些出版商所获的利润率，学者们应该要求他们在验证所发表工作的诚信方面做得更多。我的工具审查一篇论文收费2美元。如果检查参考文献的准确性对期刊来说连这点钱都不值，那么在我看来，信任同行评审产出的任何东西都没多大意义。
来源：原文链接 (新窗口)
本页由搜罗吧(Solo8.cn)信息精选服务自动生成，内容仅供参考，不构成任何建议。